А. Непонятно, почему (или зачем) волки двигаются в направлении водки. Они хотят ее выпить? Или что? Совпадение названия водки с названием вида животных не дает нам ответа на этот вопрос, оно формально (см. также ошибка прагматики: сюжет неадекватен главной идее).

Б. Поступок героя не оправдан. Сбывают обычно ненужное. Зачем герой "сбывает" кошку? Она что-то плохое ему сделала? Надоела? Мы этого не видим, поэтому остаемся в недоумении.

В. Герой неубедителен в своих действиях: голословнео утверждение, не подкрепленное ситуацией. Почему герою нужен "компливит"? Голословное "Ведь это энергия" звучит неубедительно.